乾隆王朝

乾隆王朝和大明王朝（嘉靖）应该一同观看。两个皇帝都不是傻子，不仅不是傻子，而且是聪慧过人的帝王，但是光有聪慧，却不够，他们也有自己的七情六欲。上有好者下必甚焉。和中堂和严阁老，归根结底是这些帝王需要“实用主义”的一面在发作罢了。

正所谓，没有昏君怎会有佞臣？

乾隆王朝作为一部古装剧，没有走向共和这类电视剧的基调，没有探讨为什么这个制度必须要被替代，必须要走向灭亡，也恰恰没有这种探讨和说教，乾隆王朝的文学性得到了充分的彰显，本剧只是单纯的用一件件事情描述剧中的世界，剧中的人和事如何发展。从康熙王朝的浪漫主义，到雍正王朝的英雄主义，再到乾隆王朝的现实主义，都不过是在讲述窑洞规律。一开始都是美好的，到后面终究要面对现实，脱去理想主义的外衣，直面赤裸裸的现实，康熙王朝是纯粹的天选之子，史诗一般的宏大故事，而雍正虽然在讲述这宏大下面暗流涌动，可依然是有着理想主义的个人英雄事迹，孤影上位，事必躬亲，呕心沥血，希望一己之力挽救狂澜，可是终究敌不过岁月。愚公能移山子子孙孙无穷尽，可是子孙后代也有自己的想法，在雍正的理想主义中已经透露出现实的不可阻挡，于是在子子孙孙的“富不过三代”魔咒中，现实开始被直面。

和珅，作为铁将军阿桂的快递员，发家，利用自己的忠心和高超微操，成功征服了帝王的信任，平步青云，可以说极为励志。在他临死之前，他对前来看望他的纪晓岚和刘墉说，纪晓岚文采好，但书生气重，刘墉为人颇能干，但是太过较真，而他和珅集二人之长，可谓长袖善舞，却不得善終。这一点确实耐人寻味。和珅会办事，皇帝讨厌御史钱峰就想办法让他自尽，黑锅自己背，美名皇帝留。皇帝喜欢江浙美女黄杏儿，他就制造机会制造巧遇，帮皇帝拉皮条。他不仅可以让皇帝开心，也知道在皇帝的正事方面下文章，特别是重大功绩方面，和珅不遗余力的奉献，让皇帝十全武功。如果观众真的有历史和现实理解的话，可以清楚认识到，这个重大工程是成功的。

本剧中，和王刚宇宙的乾隆王朝不一样，每个大臣的人设都不是绝对的，每个大臣都有人前人后，每个大臣都会变，这一点足够真实。

比如江苏巡抚普道昭，本是当铺老板，为了做官，干了十年清官，连亲戚都免费帮他，终于修成正果的时候，才露出真面目利用修理百里河道的借口，开始贪钱，而他被抓时候觉得极为冤枉，因为十年清官倒赔本，如今自己只不过补回损失，不赚不赔，“这也能叫有错？”，结果他事后，被罚做藩库小账房，利用职务之便，记录百官贪污信息，整了一份“百官行述图”，又为自己的死埋下了祸根，也顺便拉了和珅跳火坑。我们看过三国演义，曹丞相一把火烧了自己人通敌的信，看过大宋提刑官，大宋官家也是一把火烧了百官的罪证，这种东西只会惹人痛恨，躲还躲不及呢。

再比如嘉庆的师傅朱珪，满口圣人教化，道德文章，可实际没有任何才能，只不过是因为做了帝师，成为嘉亲王的亲信。为了能够调任京都，给乾隆的几万首打油诗做了批注考证，编纂成册，可谓贻笑大方。他进去军机处以后，发现偌大的大清国实际一副空架子了，无计可施，只能什么事都推说和珅。嘉庆想打肿脸充胖子免去税赋，可和珅没钱，各地要帐的，跑来闹事，朱珪明知其中关节，却顺着嘉庆的意思说，这是和珅故意撂挑子，找人闹事展示自己的重要性。并且也正是朱珪推动了和珅的死亡。

他任广东巡抚期间，私自里通英国人做买卖，本来做的天衣无缝，结果被刘全无意撞破，和珅期望利用这个中英贸易换取银两，结果事情因为刘全索贿被英国人告发，断了朱家的走私买卖，所以怀恨在心。

纪晓岚，虽然文章道德，文采飞扬，但是为人并非纯粹不懂谄媚，只是因为说话拙劣，常常马屁言过其实，让人觉得生硬罢了，他一开始也看不起和珅，后面在逐渐佩服，他对乾隆的马屁，连乾隆都经常以为太过了。在朝廷问题繁复的时候，他却找借口让人贬谪去伊利，结果还演了把扮猪吃老虎。嘉庆上位朝廷风雨交加，他却用修四库全书为理由不参与不过问，不惹事，却也不办事，为人看似“书生气”，实业老谋深算了。还给亲戚朋友通风报信。这便是大清才子佳人的真面目。

除去这些高手，更不用说其他的大小官儿们了。正直如言官钱锋，只会用书本知识指导世界，是纯纯的海瑞再世，而且他的脑袋想不出来这种制度本身有问题，只能成为必死的忠臣。河南巡抚苏纪好大喜功，激起民变，钦差额森特查苏纪，不问青红皂白，偏信结果伤害了老百姓，发现真相后又冲动杀死苏纪。其他督抚整个就是流氓。

这便是乾隆王朝的盛世面目，官要么坏，要么蠢，要么装，要么逢迎，要么无能，要么头铁，唯独一个和珅，却双手难敌。当然全剧对和珅的美化也是明显的，这体现了编剧对能臣的评价。如果没有一定的阅历，必然看不懂这个事情，因为世界的事情，往往不能够1+1=2，往往都不按“规矩”来，充满了不确定性，充满了随机。而这最大的随机。正是身为天子的乾隆。

可乾隆并不傻，本剧把嘉庆加进来，就是形成了，鲜明对比，嘉庆基本处于一种要么就是毫无主见的状态，要么就是自己脑子堵的状态，“皇阿玛，朱师傅”是他的智慧源泉，他自己想事情，又总是偏颇。而乾隆与和珅的模式，反而映照出这“盛世”的不容易，甚至乾隆自己也知道，自己很多时候刚愎自用，好大喜功了，可是不这么做又不行。因为乾隆也是人，乾隆也想下江南，乾隆也希望，“知我罪我其维春秋”，好巧不巧乾隆的父亲又是模范领导，活活累死。所以乾隆不仅不是一般的“昏君”，反而是有潜力成为明君的人。只不过现实的残酷，让他只能在表面和实际摇摆。不过走了嘉庆的愚蠢，才显示他也不容易。

当然，更不容易的是剧里一直由地下交通站主演“孙掌柜”配音的芸芸众生们，他们没有不容易的说法，他们一旦不容易，就是饿殍千里，来不及说一句话就投胎。

归结起来，这部剧实在是好剧，它现实主义，它又让人深深痛彻。生活在依附关系中的人，即使处于顶端，也依旧难逃凡尘的规律，管你是能人废人蠢人坏人贵人才人美人，通通都要在蝇营狗苟，曲意逢迎中度过人生，没有谁能逃走。而众所周知，乾隆王朝是古代帝制的巅峰了，可想而知，不巅峰的时代，又将是何种现象。

从意义来说这是一部好电视剧，揭露了很多官场、社会现实，尤其是领导人好大喜功，面子大于天，刻画的入木三分，但是作文写的再好，“离题”了最多也就一个及格分。 看到乾隆王朝这几个字，不知道的还以为是说乾隆的历史正剧，实际却是一个把历史改的面目全非的“演义”，而且标题是乾隆，全剧上下却是围绕着和珅来演，把很多和和珅没有任何关系的事硬是加到和珅身上，和珅从历史上一个大贪官变成了一个模范清官。

其实想想，这些事件大部分历史上都是有的，只是大部分和和珅没有关系，即使按照历史来诉说，电视剧要表达的很多意义也一样可以表达出来，为什么作者非要把这些和和珅没关系的事强行往和珅身上贴？

　　十年多前写了一个《散打乾隆朝》，名字叫的不伦不类，最近的又看了一遍。又写了一些想法。

　　再说《乾隆王朝》上

　　一，电视剧仅仅演的是乾隆后半生。

　　《乾隆王朝》是2003年拍的电视剧，可能到现也都没有人看过。相对于《雍正王朝》和《康熙王朝》来说，《乾隆王朝》太遭人冷遇了。想必是因为主题不够积极向上，导致电视台的重播率不高。《雍正王朝》表达的是改革除弊，《康熙王朝》描写是王朝崛起，《乾隆王朝》总体基调就是腐败，而且是难以割除的腐败。

　　如果说剧情和史实有很多出入，其实《康熙王朝》也不少不符合，但是大致的框架《康熙王朝》比较大，演出了康熙一生的波澜壮阔，擒鳌拜、收台湾、平三藩，像明珠、索额图、杨起隆这样的人物历史存在过。《乾隆王朝》视角比较窄，清朝的经过顺治，康熙、雍正后，宫廷没有什么大的矛盾，没有爆发什么大的内战，更多的问题边境。乾隆对西藏，新疆的战略，可以说他对于边疆的寸土不让，在这一点是值得肯定的。

　　雍正对于边疆问题基本是守势，他前半生是争夺宫廷权力，后半生是大刀阔斧的改革。因为国库没有银两，有道是“大炮一响，黄金万两”，所有说在边境战争是惨败。乾隆登基后，雍正给国库留下不少银子，换了消极怠工的将领，很快瓦解了苗疆的联盟，最终大获全胜。这些地方电视剧里没有涉及，主要就是官僚腐败为中心展开，以和珅作为官场整体的牵线人，有些事儿也不是和珅做，减少一些不必要的人物，有助于让故事更鲜明化。

　　电视机的拍摄手法还是按照正剧来拍的，和珅没有找王刚来演，陈锐演的和珅，确实符合和珅的历史形象。乾隆25岁登基，又过了35年才菜遇到了和珅，这时乾隆已经60岁了。从这个年龄来看，焦晃老爷子的扮相比较符合。电视剧的开头演就的乾隆晚期，乾隆朝最主要的人物刘统勋已经过世了，因为纪晓岚和刘墉的民间名气比较大，直接提前拔高了他们的官职。刘墉常年在外当官，乾隆快退位了才调回北京。纪晓岚不过就是翰林学士，这里搞的像军机大臣似得。戏归戏，史归史，不影响整体故事的格局。

　　乾隆前半生有精力，也有洞察力，才能管理好这样大国家。随着年龄增长，精力也跟不上，又过于好大喜功。乾隆在康熙盛世中成长，有日益强大的自信，加上对边境战局的胜利，导致了世界观赏上的狭隘。因为喜欢铺张浪费，和珅只好辗转腾挪，议罪银制度，等于把官员犯罪合法化，用来维持了乾隆一朝繁荣假象。和坤和严嵩真是太像了，都是在两大帝国由盛转衰之时当白手，最终不得善终。

　　二，王亶望案

　　第一个案子是王亶望案，王亶望是个官二代，考个举人，然后凭借家里的关系就花了点钱就买了个官。关系硬，官运亨通，一步步的就升到了甘肃布政使。布政使始于明朝，朱元璋为了防止地方大员权力集中，来一个朱氏的三权分立。布政使管行政和钱袋，按察使管监察和司法，指挥使管兵马，互相可以制衡。制衡难免有各种问题，不得不派巡抚去检查评估，本来巡抚是个临时工，随着地方的问题越来越多，巡抚成了地方的正式工，这样巡抚就成了一把手。明代中后期沿海总被倭寇骚扰，随着边境问题诞生，需要几个省协同作战，这就不得不设立总督，统筹沿海一带的军务。

　　王亶望的腐败其实是投机倒把，电视剧里没有仔细说如何腐败的。读书人要做官，就要考上秀才，所谓“学而优则仕”。如果考不上，还有其他的方式，比如花钱。朝廷为了给穷人一个出路，如果只能花钱等于让富人垄断了，规定是捐粮。这样捐的粮食，可以灾荒年用于赈灾。作为地方官的王亶望发现有利可图，“上有政策，下有对策”，就说连年灾荒，只能捐钱。这样一来，粮价贱时，就收银子。粮价贵时，就把银价压低。官府能中间吃差价，整个地方的官僚，几乎都进入了这个腐败体系。官员集体作弊，以赈灾济民的名义瓜分。

　　电视剧里和珅这里抢了阿桂的戏码，其实是因为当地发生暴乱。阿贵剿匪在甘肃遭遇大雨，乾隆收到的奏折竟然是连年旱灾。皇帝老子吃了信息不对称的亏，如果没有这场暴乱王亶望的腐败真不会曝光。

　　乾隆派了一个宠信之臣陈辉祖，查抄王亶望的家当。这个陈辉祖演员有点老，陈辉祖也是官二代，因为父亲深受乾隆的信任，官阶是也直线上升，做了几个地方总督，比王亶望厉害多了。和珅又抢了阿桂的戏码，间接揭露了陈辉祖的腐败。有着美学功底鉴赏能力的乾隆，在和珅上交的珠宝中大怒，简直是设计老套，做工粗鄙，这就是王亶望家里的宝贝吗？果不其然，王亶望家里的奇珍异宝陈辉祖被扣下了三分之二。

　　三，万福楼

　　位于北海公园方殿（原名观音殿,又名"海岛"，俗称西方"极乐世界"）之后公元1770年，乾隆为其母亲（孝圣皇太后）做八十大寿时所建。楼内原藏有金质无量寿佛一万尊，但于1900年被八国联军抢劫一空,建筑也被破坏殆尽。

　　乾隆祝母亲80大寿，要盖一个万福楼。史料记载楼内无量寿佛一万尊，和珅做了一个预算这么也得一百万两，这惹的乾隆很不高兴，说他只配当个书办，最终和珅恍然大悟，需要三百万两才够格。围绕这个万福楼，两条线在并行。

　　一条是和珅这样循吏，按照乾隆的意思要有鱼池，还有走廊什么的。和珅投机所好，夸下海口说不拿国库的银子也能盖完。思来想去，开始搞募捐，这京官捐钱才不到100万两，和预算差远了。和珅收留了王亶望的小妾，小妾拿出一枚首饰说这么也值五六万两，闲谈之中说这京官油水还不如地方官多。这才解了和珅的燃眉之急，于是把捐款扩大到了地方官。地方官随随便便的就捐了400多万两，哪曾想被乾隆知道后大怒，认为里面一定有贪官。

　　一条钱峰和尹壮图这样的清流。从得知300万的预算开始私下吐槽，这得花多少钱，用多少工人挑银子。京官都捐款了，自己竟然拿不出来多少钱，钱峰是乾隆朝里唯一敢和和珅针锋相对的，而且是正面硬杠，二十余年的为官生涯，都在与贪官做斗争。临死时还在枕头还有一张的参奏和珅的草稿，列举了和珅20余条大罪。史实里他没有自杀。这样的人，可能把是非看的清，活的比较沉重，不到60就病死了。尹壮图这个演员在《走向共和》演康有为，史上是上书反对议罪银的人。

　　钱峰一下子状告十多个地方大元，这和《雍正王朝》里百官行述，《大宋提刑官》里刁光斗的八口箱子一样，如果按照钱峰的办法就去做，会引起朝廷塌方。乾隆与太后谈话里谈起内心的隐忧，说贪官之弊不能根除。太后以家室比国事，说不能把所有儿子都撵出去吧！这乾隆纵然想整顿朝纲，也无可奈何，不得不和贪官集团妥协，步子不能迈得太大！

　　其实乾隆不知道制度的本身造就这样的贪污，他本身就是最大的贪污犯。雍正一朝就有“养廉银”，这是让官员贪污合法化，那么“议罪银”，官员犯罪合法化。和珅虽然这里渐渐腐化，却能帮乾隆解决财政问题的，钱峰和尹壮图之流虽然清廉，却不能“解君父之忧”。

　　四，山东巡抚国泰案

　　此时的乾隆还不算糊涂，为了自己的私欲去罢黜忠良，那样会江山不稳。也不能完全同意钱峰的话，如果都查实了，谁来当官呢？先维护稳定，不扩大打击面，又不能阻挡钱峰的言论。其实与和珅的对话，和珅已经说明了，钱峰不懂策略，这样大张旗鼓的告，地方大员不能说没有准备。这是乾隆另一个顾虑，贪官抓了，如果不能如数追缴失去的银子，这才是关键。乾隆需要的忠于自己的私心，又能把事情办的漂亮的官员。

　　果不其然，钱峰作为钦差，几个省都没有查出半点问题。皇帝借太后大寿宴请地方大员，学着赵匡胤杯酒释兵权，乾隆这杯酒敲打是地方大员，并且当着面的赞赏钱峰的忠心，说别人捐的是钱，钱峰捐的是忠心。

　　乾隆的举动和《大明王朝1566》最后一集嘉靖对海瑞说的话一样，人尽其才，物尽其用。嘉靖说：“君既不是山，臣便不是江。古人称长江为江，黄河为河；长江水清，黄河水浊，长江在流，黄河也在流。古谚云‘圣人出，黄河清’。可黄河什么时候清过？长江之水灌溉数省两岸之田地，黄河之水也灌溉两岸数省之田地，不能只因水清而偏用，也不能只因水浊而偏废，自古皆然。海瑞不懂这个道理，在奏疏里只要朕用长江而废黄河，朕其可乎？反之，黄河一旦泛滥，便需治理，这就是朕为什么罢黜严嵩，杀严世蕃等人的道理。再反之，长江一旦泛滥，朕也要治理，这就是朕为什么罢黜杨廷和、夏言，杀杨继盛、沈炼等人的道理。”

　　和珅猜透了乾隆的心，杀一两个贪官，给其他地方大员以震慑。乾隆再次派和珅和钱峰专查国泰。和珅和钱峰不是利益共同体，同去的刘墉是第三方观察员，这就是帝王的制衡之道。国泰反咬和珅，说那按照和珅的指示，借钱充库的。陈锐的眼神真的绝了，在大殿上，乾隆让钱峰查抄国泰家发现和珅写国泰的信读一遍。原来内容不过是墨宝之事，没有什么通风报信之事。和珅到底给没给国泰通信，请观众自己去猜？和珅没有漏出马脚，这就是乾隆认为的能臣。

　　国泰结案后，钱峰和尹壮图外放，和珅加官进爵。

　　五，乾隆下江南

　　十集以后乾隆就为下江南做了一系列的部署，不过电视剧为了让故事更好看，下江南之时还加了一个影视熟人纪晓岚，其实是纪晓岚主要的任务是编撰《四库全书》，并不像电视剧里演得那么受乾隆恩宠，也没有陪乾隆下过江南。在不影响大的故事脉络下，改一下人物，为了方便让观众理解。

　　下江南，反腐，议罪银，文字狱，红颜美女就一个一个串联了起来，再一次突显了乾隆的政治手段。和珅从十格格那儿看到乾隆刚刚写就的《山东即景》一诗，顿悟乾隆要走水路，给前来探听消息的河南巡抚苏纪一个错误的消息。乾隆又借十五子永琰和十格格之口，以国泰案中假信一事提点和珅，朕不是什么都不知道。一张一弛，可谓的宽严相济。

　　这下江南是表达物质的盛世，乾隆自己想不到他的南巡本身就是劳民伤财。苏纪为大修跸道和普道昭造百里长堤，为了政绩而百姓生死于不顾，可谓是趁机横征暴敛中饱私囊。苏纪成了“议罪银”制度的第一个受罚，这群官僚摸不清皇帝的心理，行宫奢华不行，装扮寒酸也不行。

　　乾隆要放松心情去了老臣曹元龙的庄园，要远离纷繁的政务，突然羡慕这个退休官员。焦晃的台词充满磁性，在曹元龙的庄园里，诵读了苏轼的一首词，“村舍外，古城旁。杖藜徐步转斜阳。殷勤昨夜三更雨，又得浮生一日凉。”不过编剧引用的这首词和乾隆心情不一样，不如改一首陆游的词，“无意苦争春，一任群芳妒。零落成泥碾作尘，只有香如故”，而苏轼的这首词，是被贬官后，那种得过且过消磨情绪。

　　和曹元龙的对话里，发现汉族文人内心对满族统治仍有不服，他要在精神上消灭一切异端思想，要达到一种完美盛世局面。在物质盛世的另一面，也要做到精神上的盛世，曹元龙是剧里文字狱波及的第一文，曹元龙历史上没有这个名字，历史上的曹家在雍正年已经被抄家，乾隆不可能去看这样的一个老臣。此时的曹家早已经一蹶不振，曹家后人深感世态炎凉，对封建社会有了更清醒、更深刻的认识，写了一本书叫《石头记》。

看到差评里基本上都是一个调调：这剧为和珅洗白，把一个贪官形象深入人心的和珅，讲得如此伟光正，有哗众取宠之嫌。

还有些人自诩了解和珅生平，阐述剧中内容不实之处的，但在我看来，其内容大多来自一堆野史资料民间故事也好意思说自己了解？跟推上那群声称自己掌握了大量美国大选舞弊情节的川粉不无两样。

史学家已经研究出，当时抄家时就抄出了1000多万两白银(包括可以估值的不动产、黄金、玉器等)，不包括难以估值的古玩字画等物。和珅在京城开了多间当铺，收到的古玩字画也肯定不少，但我推算和珅家产也就不到3000万两。

剧中确实为了塑造和珅比较正面的形象，修改了一些历史，但是大多都是减轻其贿赂情节，并不是一笔抹掉。比如和珅开了8间当铺，剧中和珅是被革职了才开了一间；很多地方官贿赂是为了买官、升官，剧里的贿赂基本上是求和珅办事，而且和珅若判断该事对社稷有利才会收；和珅说没收过英夷一两银子，其实和珅和外国人做了不少生意。其实这些虽和史事不符，但也都是艺术作品的合理改编，而且我认为这样编剧，才让观众更容易了解和珅，降低看懂这部剧的门槛。

我不是搞历史的，没用系统的了解过和珅，但因为对这个“千古第一贪官”比较感兴趣，所以也查过一些资料，结合我自己的推断，和珅的大部分家产是自己赚来的，他贪污的金额只占一小部分。

和珅是贪，但是基本上都是乾隆默许的，崇文门的税，议罪银，买官的贿赂，乾隆都知道。但这些不是和珅的主要经济来源。

和珅位高权重，深度参与国家政策的制定、修改、实施，他又掌管户部，相当于现在的财政部长，结合他的商业才能，不挣得个盆满钵满都说不过去。当然，若放到现在，和珅这样属于严重的违法犯罪行为，但和珅却没有这样的顾虑，乾隆又不懂市场经济，看到和珅把户部管的风生水起，自己小金库也源源不断来银子，当然乐见其成。

但也不是说和珅这样挣银子就清清白白了，我想以和珅的商业头脑，他不会看不到他挣得银子的同时也会产生弊端，但是他在这方面却不会因此而有所节制，这也加深了市场的不稳定，导致社会两极分化越来越重。说他利欲熏心，也不为过。

再来是议罪银制度，议罪银是乾隆发明，后来和珅加工之后拿到台面上来的。和剧中有些不同，而且议罪银虽有剧中体现的好处，但也有诸多弊病，尹壮图上奏折给乾隆说明，最后被革职。在剧中成了钱沣，还做了改编。这方面确实是在洗白，我觉得，议罪银制度的不完善肯定会出弊端，不完善的制度就不应该推广，按乾隆刚开始那样小范围进行就好了。就是到了现在，很多法律法规都有议罪银制度的影子，也常常会出一些让人愤愤不平的新闻。

关于和珅的下场我也有些看法。我认为当时嘉庆犯的最大的错误就是处置了和珅。乾隆把和珅留给嘉庆，嘉庆却急急忙忙杀了和珅，是为不孝；和珅权力大，但从未有过功高盖主、独揽大权之举，他做事为自己也为社稷，嘉庆杀他，是为不义，嘉庆为了掩盖自己不孝不义之举，罗列了和珅二十大罪状，大多牵强附会，身为皇帝，心胸如此狭窄，目光如此短浅，实属不该。三岁看老，从他上任一开始的举措，就能看出他执政的一生，虽一生勤政，但终究碌碌无为，平庸之极。

和珅自己管理天下钱粮是有一套的。乾隆晚期极尽奢华之能事，和珅也能搞来钱，说明他的确生财有道，是个理财高手。但他一死，他的那一套就没人玩的转了，别人只知道节流，不懂如何开源，导致了清政府进一步的衰退（别给我讲国库存银，那都是面子工程，你有听说过嘉庆南巡或者建万福楼之类的大工程么）。试想，如果嘉庆能把和珅留住，两人一起把乾隆紧闭的国门打开，历史可能就会全然不同了。